„Музиката говори за някои дълбоки нужди сред хората“
Още от нашата входяща поща:
До редактора:
Отново „ Задълбочаване в археологията на музиката “ (Science Times, 21 май):
На процедура всички наши достижения като тип зависят от взаимната работа на хората. Само един човек, в естествено положение, е приблизително огромно животно, което се бори за оцеляване (и без да употребява музика). Работейки в тандем, ние произвеждаме домове, градове, заводи и всичко останало.
Музиката е жизненоважна част от този развой. Повечето обичайната музика е доста функционална. Използва се за религиозни церемонии, публични събития, фамилни събирания, танци, ухажване и труд (поддържайки служащите в синхрон). Понякога, както в тази ситуация с шотландската гайда, тя играе роля в борба.
Музиката е като нематериална нишка, която ни свързва. Всичко, което улеснява човешкото съдействие, дава огромно преимущество за оцеляване. Не е чудно, че музиката, сходно на езика, е универсална измежду нас.
Дейвид Голдбърг
Ню Йорк
До редактора:
Интересно ми беше да прочета най-новите проучвания на музиката, употребяващи огромни данни, както оповестява вашата публикация. Покойният ми татко, Дейвид Епщайн, диригент и професор по музика в M.I.T., направи доста проучвания на музикалното осъществяване, които показаха по какъв начин и за какво музиката се допира до някои фундаментални човешки качества в другите култури.
скорошни публикации и отзиви части акцентират отхвърли на някогашния президент Доналд Тръмп и други републикански политици да заявят абсолютно, че ще одобряват резултатите от тазгодишните избори. Аз съм демократ и считам, че господин Тръмп беше ужасяващ президент, само че считам, че тези публикации са несправедливи.
Нито един почтен политик не би могъл абсолютно да се ангажира да одобри бъдещи изборни резултати. Ами в случай че в действителност има основни изборни нарушавания? Възможно е сходни нередности да зародят тази година, макар че виждам, че е по-вероятно да идват от страна на републиканците. Какво ще създадат демократите, в случай че считат, че републиканският губернатор в изменящия се щат непозволено е манипулирал изборните резултати?
Уместно е политиците да кажат, че ще одобряват изборните резултати, в случай че изборите са почтени. Разбира се, всеки политик, който споделя това, би трябвало след това да работи добросъвестно при решаването дали изборите са били почтени и има всички учредения да се опасяваме, че господин Тръмп и някои други видни републикански политици няма да работят добросъвестно. Но не е рационално да се чака от политиците да се ангажират абсолютно с приемането на бъдещи изборни резултати.
Как би трябвало да почитаме мъртвите от нашите несполучливи войни?, ” от Фил Клей (есе за посетител в Opinion, 26 май):
господин Вълнуващият материал на Клей, концентриран върху Ирак и Афганистан, разсъни моите постоянно близки до повърхността страсти по отношение на пагубната война на моето потомство, Виетнам.
Докато бях млад възрастен през 60-те години на предишния век, ужасът и моралният банкрут на Виетнам, донесени вкъщи образно от ежедневните телевизионни видеоклипове и вести, бяха увеличени от личните ми страхове, че ще бъда свикан и замесен в убийството. Преобръщането на мислите за войната в съзнанието ми, диалозите с другари и семейство и четенето за ненасилствени обществени придвижвания ме накараха да стана отказник по съвест.
Непрекъснато съм учуден, че нашите тип, който е толкоз брилянтен от научна и софтуерна позиция, не е измислил метод да сублимира нашите нападателни и алчни импулси и да се оправи с нашите страхове и разлики по по-справедлив, човечен и оправдателен метод – вместо да се избиваме един различен.
Както Насилствените закононарушения понижават, гласоподавателите остават неспокойни “ (новинарска публикация, 27 май):
Много закононарушения и случаи на заплашително държание остават недокладвани и даже докладваните в статистиката постоянно се подценяват броят на засегнатите хора. Чувството на боязън се изостря от безочливи форми на принуждение и разрушително държание в публични среди и на работни места.
Нарастването на притежанието на оръжие и потреблението на устройства за домашна сигурност е по-добър индикатор. По-важното е, че опитът на необятната общност през последните пет до 10 години приказва истината. Обществените водачи губят доверието на своите гласоподаватели, като употребяват съмнителни данни, с цел да отхвърлят ежедневния опит.
Edward Abahoonie
Sparkill, N.Y.